Il 05/06/2016 23:13, AndreaS ha scritto:> Ok quindi economicamente é un'operazione che non vale una cippa. Il gasp
> aveva ancora due anni per cui risparmia 400.000 ovvero una mini plusvalenza
> di un primavera.
E quindi, fatta salva la decisione di pancia (gli ha trombato la figlia
o la moglie.....?), resta una motivazione "tecnica".
> Restano le tue ipotesi a cui ne aggiungo un'altra: fondamentalmente gli sta
> sulle palle perché gli ruba la scena ed in più si arruffiana una certa
> parte che lo contesta.
Oddio, sugli arruffianamenti esistono varie versioni: c'è chi dice che
le esternazioni di Gasp con i nomi, per cui è stato vergognosamente (per
chi l'ha portato in tribunale, ovviamente...) inquisito, non siano
piaciute a Prez; c'è che invece dice che non gli è piaciuta le
retromarcia. C'è anche chi dice che Prez si sia arruffianato qualcuno
prima del derby....con qualche elargizione ;-)
In definitiva, tutto e il contrario di tutto.
> Disimpegno non gli conviene più di tanto, credo che la sua speranza sia
> restare in A senza doverci mettere più soldi e confidare di trovare prima o
> poi un acquirente.
Questo senz'altro, però la rinuncia alle plusvalenze certe (almeno per
questi anni) è un dato su cui riflettere.
--
Saluti
Liaigh
www.druidi.it
"Raggiunti i piani alti, scandalosi arbitraggi ci ributtarono nella
mischia."
(Solidad Vida)