[lnkForumImage]
Download FREE Software.

Confronta i prezzi di migliaia di prodotti.
News Forum Italiano
 Home | Login | Registrati | Ricerca 


 

Forums >

it.sport.calcio.genoa

Perchè alla fine gli errori li paghi

andy capp

11/03/2018 19:03:56

Iniziando da Zucanovic che è del tutto inutile che salga sui corner quando poi
sbaglia un gol già fatto, tanto vale che non si muova dalla sua area almeno poi
non t'incazzi.
Passando poi per Perin che al 93' fa un rinvio lungo con nessuno dei nostri a
prenderla, il che vuol dire ridare palla al Milan, che con un culo incredibile la
mette dentro 30 secondi dopo. Il che vuol dire che non c'è nessuna capacità di
gestire la palla quando ormai siamo alla fine di una partita da 0-0 grazie alla
Var che annulla due gol per fuorigioco,così come fare una difesa degna di tal nome
sino alla fine.
16 Risposte

Rilla V. Rulla

11/03/2018 19:37:22

0

andy capp ha spiegato il 11/03/2018 :
> Iniziando da Zucanovic che è del tutto inutile

giudizio opinabilissimo.
Scusa ma è un po' irrazionale da parte tua accanirsi su questo
giocatore solo per via del cognome.

Liaigh

12/03/2018 08:14:24

0

Il 11/03/2018 20:03, andy capp ha scritto:

> Iniziando da Zucanovic che è del tutto inutile che salga sui corner quando poi
> sbaglia un gol già fatto, tanto vale che non si muova dalla sua area almeno poi
> non t'incazzi.

Mah, i goal si fanno e si sbagliano, e non mi pare che abbia sulla
coscienza altri errori marchiani come quello di ieri. Del resto se non
salgono nemmeno i lunghi da dietro sui corner ...

> Passando poi per Perin che al 93' fa un rinvio lungo con nessuno dei nostri a
> prenderla, il che vuol dire ridare palla al Milan, che con un culo incredibile la
> mette dentro 30 secondi dopo.

Abbiamo subito troppo negli ultimi dieci minuti, proprio perchè davanti
non c'era più nessuno a prenderla, ne' Gala con la testa ne' Pandev con
i piedi. Per me errore di Ballardini, a voler insistere su un ectoplasma
scazzato come Lapadula, che deve andare in tribuna. In questo momento,
anche se non la mette dentro, Galabinov è FONDAMENTALE per tenere palla
là davanti, senza quel gioco vai in affanno continuo.

> Il che vuol dire che non c'è nessuna capacità di
> gestire la palla quando ormai siamo alla fine di una partita da 0-0 grazie alla
> Var che annulla due gol per fuorigioco,

Aaaallltttt : la VAR ha annullato *un solo* goal per fuorigioco. L'altro
l'aveva già annullato il guardialinee, ed era talmente evidente che
anche il ricorso al silent check è stata una vera buffonata. Lo stesso
guardialinee ha convalidato anche il goal di Rigoni, e non c'erano gli
estremi per l'utilizzo della VAR, che vi ricordo, va utilizzata solo per
correggere gli errori evidenti dell'arbitro. Ma si sa, fatta la legge
trovato l'inganno, e ora il doppiopesismo conta come e forse più di
prima. Di fatto quella VAR se la sono chiamata Bonucci e Donnarumma, e
quel fuorigioco era inesistente. Una vera schifezza, con beffa inclusa:
il goal l'abbiamo preso nel minuto recuperato per la VAR, che quindi, di
fatto, ieri ci ha rubato *tre* punti.


--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)

Liaigh

12/03/2018 12:31:44

0

Il 12/03/2018 09:14, Liaigh ha scritto:

> Ma si sa, fatta la legge
> trovato l'inganno, e ora il doppiopesismo conta come e forse più di
> prima.

Nel senso che come prima fanno il cazzo che gli pare e in più hanno la
copertura "insindacabile" della VAR.


--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)

hap_collins

12/03/2018 14:02:06

0

Il giorno lunedì 12 marzo 2018 09:14:23 UTC+1, Liaigh ha scritto:

> Mah, i goal si fanno e si sbagliano, e non mi pare che abbia sulla
> coscienza altri errori marchiani come quello di ieri. Del resto se non
> salgono nemmeno i lunghi da dietro sui corner ...

Vero però l'errore è proprio grosso... donnarumma già spiazzato e pallone letteralmente da appoggiare solo in rete...

> Abbiamo subito troppo negli ultimi dieci minuti, proprio perchè davanti
> non c'era più nessuno a prenderla, ne' Gala con la testa ne' Pandev con
> i piedi. Per me errore di Ballardini, a voler insistere su un ectoplasma
> scazzato come Lapadula, che deve andare in tribuna. In questo momento,
> anche se non la mette dentro, Galabinov è FONDAMENTALE per tenere palla
> là davanti, senza quel gioco vai in affanno continuo.

D'accordissimo... il problema è che purtroppo hai ad oggi solo quel tipo di gioco lì... e togliere galabinov che sarà grammo e non segnerà a 20 minuti dalla fine mettendoci lapadula vuol dire rinunciare anche a quello... boh sarà stato posseduto dallo spirito di gasperini quando voleva far vedere a preziosi quanto scarsi fossero certi calciatori :-)

> Aaaallltttt : la VAR ha annullato *un solo* goal per fuorigioco. L'altro
> l'aveva già annullato il guardialinee, ed era talmente evidente che
> anche il ricorso al silent check è stata una vera buffonata. Lo stesso
> guardialinee ha convalidato anche il goal di Rigoni, e non c'erano gli
> estremi per l'utilizzo della VAR, che vi ricordo, va utilizzata solo per
> correggere gli errori evidenti dell'arbitro. Ma si sa, fatta la legge
> trovato l'inganno, e ora il doppiopesismo conta come e forse più di
> prima. Di fatto quella VAR se la sono chiamata Bonucci e Donnarumma, e
> quel fuorigioco era inesistente. Una vera schifezza, con beffa inclusa:
> il goal l'abbiamo preso nel minuto recuperato per la VAR, che quindi, di
> fatto, ieri ci ha rubato *tre* punti.


hap_collins

12/03/2018 14:16:51

0

Il giorno lunedì 12 marzo 2018 15:02:07 UTC+1, hap_collins ha scritto:
> Il giorno lunedì 12 marzo 2018 09:14:23 UTC+1, Liaigh ha scritto:

> D'accordissimo... il problema è che purtroppo hai ad oggi solo quel tipo di gioco lì... e togliere galabinov che sarà grammo e non segnerà a 20 minuti dalla fine mettendoci lapadula vuol dire rinunciare anche a quello... boh sarà stato posseduto dallo spirito di gasperini quando voleva far vedere a preziosi quanto scarsi fossero certi calciatori :-)

aggiungo anche quello che secondo me è stato un altro grosso errore di ballardini: lasciare tutto quello spazio a suso che negli ultimi 20 minuti avrà crossato almeno 8 volte da quella posizione...

andy capp

12/03/2018 15:06:45

0

Il giorno lunedì 12 marzo 2018 09:14:23 UTC+1, Liaigh ha scritto:

> Abbiamo subito troppo negli ultimi dieci minuti, proprio perchè davanti
> non c'era più nessuno a prenderla, ne' Gala con la testa ne' Pandev con
> i piedi.

Quindi perchè fai il rilancio lungo ?
Almeno prova a giocarla e se proprio non ci riesci quasi chiunque sa lanciare
lungo agli altri. Fra l'altro se dovesse rientrare Rossi non penso che con lui e
Pandev la palla lunga sia proprio pensabile.

> Per me errore di Ballardini, a voler insistere su un ectoplasma
> scazzato come Lapadula, che deve andare in tribuna. In questo momento,
> anche se non la mette dentro, Galabinov è FONDAMENTALE per tenere palla
> là davanti, senza quel gioco vai in affanno continuo.

Lapadula non lo capisco.
Questo doveva esser l'anno in cui confermare quel poco di buono fatto al Milan,
che fra l'altro era più che una squadra un casino senza fine.
Invece sta facendo incazzare tutti quanti, e non tanto perchè non segna, tanto
perchè nessuno vede uno straccio d'impegno.

> Aaaallltttt : la VAR ha annullato *un solo* goal per fuorigioco. L'altro
> l'aveva già annullato il guardialinee, ed era talmente evidente che
> anche il ricorso al silent check è stata una vera buffonata. Lo stesso
> guardialinee ha convalidato anche il goal di Rigoni, e non c'erano gli
> estremi per l'utilizzo della VAR, che vi ricordo, va utilizzata solo per
> correggere gli errori evidenti dell'arbitro. Ma si sa, fatta la legge
> trovato l'inganno, e ora il doppiopesismo conta come e forse più di
> prima. Di fatto quella VAR se la sono chiamata Bonucci e Donnarumma, e
> quel fuorigioco era inesistente. Una vera schifezza, con beffa inclusa:
> il goal l'abbiamo preso nel minuto recuperato per la VAR, che quindi, di
> fatto, ieri ci ha rubato *tre* punti.

Sul gol annullato al Milan hai ragione.
Su quello annullato a Rigoni c'è da dire che il fuorigioco c'era anche se
davvero di 'pixel', e che la VAR dovrebbe servire proprio in questi casi e non
com'era stata usata prima.
Rimane il fatto che al 94' devi essere TUTTI nei 16 metri a difendere il
risultato, senza permettere a un ectoplasma di metterla dentro.
Senza dimenticare che in 180' abbiamo fatto un tiro nello specchio della porta.

Liaigh

12/03/2018 19:05:21

0

Il 12/03/2018 16:06, andy capp ha scritto:

> Su quello annullato a Rigoni c'è da dire che il fuorigioco c'era anche se
> davvero di 'pixel', e che la VAR dovrebbe servire proprio in questi casi e non
> com'era stata usata prima.

Guarda, io su questo VAR ne ho sentite di ogni, c'è tanta confusione, e
nella confusione chi vuole continua a mestare nel torbido.
Nel caso in fattispecie, alcune domande:

1) Chi l'ha chiamata ?
2) Perchè l'arbitro non è nemmeno andato a vederla ?
3) Perchè, se deve correggere solo casi eclatanti, può correggere anche
un fuorigioco di Pixel ?

E poi, più in generale:

1) Chi dirige la gara ?
2) A cosa servono i guardialinee ?

Resto favorevole, ma serve piu chiarezza.

--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)

andy capp

12/03/2018 23:20:05

0

Il giorno lunedì 12 marzo 2018 20:05:23 UTC+1, Liaigh ha scritto:
> Il 12/03/2018 16:06, andy capp ha scritto:
>
> > Su quello annullato a Rigoni c'è da dire che il fuorigioco c'era anche se
> > davvero di 'pixel', e che la VAR dovrebbe servire proprio in questi casi e non
> > com'era stata usata prima.
>
> Guarda, io su questo VAR ne ho sentite di ogni, c'è tanta confusione, e
> nella confusione chi vuole continua a mestare nel torbido.
> Nel caso in fattispecie, alcune domande:
>
> 1) Chi l'ha chiamata ?
> 2) Perchè l'arbitro non è nemmeno andato a vederla ?
> 3) Perchè, se deve correggere solo casi eclatanti, può correggere anche
> un fuorigioco di Pixel ?
>
> E poi, più in generale:
>
> 1) Chi dirige la gara ?
> 2) A cosa servono i guardialinee ?
>
> Resto favorevole, ma serve piu chiarezza.

Secondo me la Var va usata sempre in caso di dubbio, e anche per questo servono
due tempi da 30' reali.
Con altrettanta sincerità di dirò che di come la usano io non c'ho capito un
cazzo, anche perchè a volte sembra che lo facciano apposta a cambiare il
'sistema'.
Credo infine che se c'è un arbitro 'addetto' non serve che quello di gara vada
sempre a vederla, soprattutto in caso di fuorigioco.

Liaigh

13/03/2018 23:03:47

0

Il 13/03/2018 00:20, andy capp ha scritto:

> Secondo me la Var va usata sempre in caso di dubbio, e anche per questo servono
> due tempi da 30' reali.

Il tempo reale prevede anche un tempo massimo di azione (basket,
pallanuoto ... ), e nel calcio non è applicabile, IMHO.
Io cambierei il sistema di chiamata, impostandolo come nel tennis: due
chiamate a gara da parte del capitano, se hai ragione le conservi. Certo
che sul fallo di mano volontario o no non ci si fa un cazzo, decide
comunque un uomo, anche se ancora non si è capito chi sia.

> Con altrettanta sincerità di dirò che di come la usano io non c'ho capito un
> cazzo, anche perchè a volte sembra che lo facciano apposta a cambiare il
> 'sistema'.

Esatto, quello è il problema: non ci ha capito un cazzo nessuno perchè
non vogliono farci capire un cazzo, ed i telecronisti di sky, ormai di
una partigianeria imbarazzante, fanno la loro sporca parte.

> Credo infine che se c'è un arbitro 'addetto' non serve che quello di gara vada
> sempre a vederla, soprattutto in caso di fuorigioco.

Si, è vero. E forse ha anche un senso, decide il software.
Io qui resto critico proprio sul fuorigioco in genere dopo le "regole"
introdotte da Collina: per me dovrebbe esserci la luce, e non la punta
del naso: la regola dice che l'attaccante deve essere *più vicino* alla
linea di fondo rispetto a due difensori ? E che lo sia, per la miseria !


--
Saluti

Liaigh
www.druidi.it

"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)

robista72

14/03/2018 13:20:59

0

> Si, è vero. E forse ha anche un senso, decide il software.
> Io qui resto critico proprio sul fuorigioco in genere dopo le "regole"
> introdotte da Collina: per me dovrebbe esserci la luce, e non la punta
> del naso: la regola dice che l'attaccante deve essere *più vicino* alla
> linea di fondo rispetto a due difensori ? E che lo sia, per la miseria !

Dice più vicino...mica di quanto più vicno. Ergo, se anche solo con la punta del naso, è più vicino.
Io la interpreterei, al contrario tuo, in modo ancor più restrittivo. Attaccante dietro al difensore e che si sbbatta a trovare il tempo giusto. Vedremo meno gol? Me ne batto il belino.
Ma qui siamo nell'interpretazione.